发布日期：2025-04-16 00:35    点击次数：122

你关注今年的奥斯卡奖了吗？今年的奥斯卡颁奖典礼可谓有些乏味，尽管收视率稍微有所回升，达到了1970万观众，但仍远低于2014年高峰时的4400万观众。最佳影片《阿诺拉》是一部相对小众的作品，尽管在奥斯卡颁奖后票房有所上涨，但截至目前，全球票房仅为5400万美元。与前两年获奖影片《奥本海默》和《妈的多重宇宙》相比，今年的奥斯卡讨论声明显较少。

如今我们正见证着奥斯卡在十年周期内的滑坡，而这一趋势似乎并没有停止的迹象。或许，就像今年国际局势的剧变一样，奥斯卡作为文化的代表之一，正进入一个动荡时代。过去我们讨论剧变时，往往带有夸张的色彩，但现在，反倒是担心自己对即将到来的变化预测不足。

最简单的解释是，好莱坞本是一个注重电影艺术的奖项，但近年来，政治正确逐渐疯狂，导致艺术关注被逐渐腐蚀，最终使奥斯卡失去了公信力。从《黑豹》提名最佳影片开始，这种讨论便持续不断，这十年间，《月光男孩》《水形物语》《绿皮书》《游牧人生》《健听女孩》到今年的《阿诺拉》都显示出这种趋势。

然而，这种看法未免过于简化。回顾2000至2010年间，出现了女性题材的《百万美元宝贝》、种族主义话题的《撞车》、LGBT主题的《断背山》以及讲述印度族裔话题的《贫民窟的百万富翁》，这些都发生在2015年和2016年“奥斯卡白人化”（OscarsSoWhite）运动之前。那时，似乎并没有太多人认为这些电影属于“政治正确”。

实际上，有一个值得深思的问题：“政治正确”电影的出现，是否让奥斯卡的艺术纯粹性受到了扭曲？还是“政治正确”的批判角度，让我们无法平心静气地欣赏电影？过度的政治正确是否导致了“文化战争”？抑或是“文化战争”促成了过度政治正确的批判？

或许，放眼电影之外的社会变化，事情并不像我们想象的那样复杂。有一种更进一步的解释，它也提供了更宽广的视角。奥斯卡今年的现象，是精英“小圈子审美”自我强化的过程。这个过程使得精英群体的审美逐渐与大众的审美脱节，最终被大众抛弃。

这里可以提到一个概念。自从川普竞选以来，他一直在提“大教堂”这个概念，最早由美国另类右翼“哲学家”Curtis Yarvin提出，用来描述美国存在一个互联的精英学术和媒体机构网络，其中包括精英大学、主流媒体、硅谷科技巨头、大公司的人力资源部门，以及各种社会舆论影响基金会。这个圈子推行某种精英意识形态，看似进步，实则倒退，形成了文化霸权，最终被大众抛弃。

回到奥斯卡，是否存在一种学院审美？答案是肯定的。奥斯卡偏爱某些形式化、仪式感强的叙事风格，对过度娱乐化的作品普遍评价较低，因此，最佳影片逐渐偏离了商业主流电影的轨道。

从2000年代初期开始，一项对奥斯卡获奖影片的统计分析显示，最佳影片得主在评论界获赞的同时，票房却逐渐下滑。这种趋势在2010年后尤为明显，奥斯卡似乎不再吸引中产阶层观众，而是偏爱那些少数人喜爱的电影。为了应对这一问题，奥斯卡曾在2009年将最佳影片提名的数量扩展至最多10部，希望能纳入更多商业大片。2018年，奥斯卡还曾考虑设立“杰出流行电影成就奖”，旨在表彰受大众喜爱的电影，但最终由于争议，这一奖项并未推出。

回顾过去，1940年代至1970年代，最佳影片奖项几乎十次有九次颁给了票房前十的大片。相比之下，从2004年第76届奥斯卡开始，直到第96届奥斯卡，最佳影片奖项才再次授予了一部票房前十的电影——《奥本海默》。

然而，比起“精英的傲慢”，或许更大的原因在于电影媒体市场发生了巨大的变化，甚至可以说是媒介形式的剧变。如果浏览近十年的北美票房前十，几乎被漫威超级英雄系列电影占据，而这种现象也引发了关于漫威超级英雄电影是否算电影的争论。事实上，电影已成为全球娱乐商品，其市场和娱乐价值被无限放大，逐渐难以承载更多的表达和作者性。

以漫威电影为代表的超级商业片，不仅扩展了新市场和新观众，还形成了新的讨论平台和媒介权力。正如华纳花费巨资补拍《正义联盟》一样，这一举动并非传统媒体推动的，而是网络运动的结果。漫威电影并非传统影评人津津乐道的题材，却是网络自媒体关注的热点。

因此，精英审美与大众的脱节，并非单纯的傲慢，而是互联网和文化产品全球化的产物，推动了一个与传统媒体环境对立的新环境，这个环境正迅速蚕食传统媒体的权力。不仅仅是奥斯卡，媒体领域同样面临着这样的变化。

2015年，奥斯卡的收视率首次暴跌，较2014年下降了约16%，失去了710万观众。除了提名影片不受欢迎外，这届奥斯卡还爆发了一场名为OscarsSoWhite的运动，原因是20个表演类提名全部授予了白人演员。面对舆论的批评，2016年，奥斯卡再次公布了全白的表演类提名名单，反响更为激烈。导演斯派克·李宣布抵制奥斯卡，而贾达·史密斯也发推文质疑为何有色人种可以在奥斯卡表演却无法获得认可。这一争议为奥斯卡多样化开辟了先河。

然而，值得注意的是，在光谱的另一端，2016年是特朗普当选美国总统的年份，MAGA运动在美国崛起。奥斯卡成为了政治运动的一部分，特朗普公开嘲笑奥斯卡的低收视率，称其为“政治正确且无聊”。在2017和2018年，奥斯卡的主持人吉米·基默多次批评特朗普，特朗普则暗示其支持者不要观看奥斯卡。这一系列事件，让奥斯卡成为了美国MAGA争议中的标志性活动，从2015年起，收视率一直在下滑。

当我们退一步看奥斯卡的争议时，便会发现“政治正确”和“精英与民众的对立”正是MAGA运动所热炒的主题之一。政治极化是个复杂的话题，社会分化和民粹主义的“敌我分辨”动员让这一现象愈加明显。

现在，电影已不再仅仅是电影，艺术也不再单纯是艺术，社会亦陷入了前所未有的政治化漩涡。过去的矛盾或许并不如此激烈，但如今我们看到的是剧变的时代。

这个时代并不只有变化，也充满了挑战。或许，AI的进步将释放创作者的潜力，进入一个全新的分众时代，或许是短网剧形式的爆发，填满了每个人的时间。亦或是其他未知的可能？无论如何，电影和游戏所面临的挑战都将变得更加复杂，如何在这个充满争议与变革的时代保持清醒的判断，成了每个观众和玩家的难题。

上一篇：没有了    下一篇：没有了